Política de Ética Editorial
I. Política de Ética Editorial
La Revista Biomédica se compromete con los más altos estándares de integridad científica, transparencia y buenas prácticas editoriales, a garantizar la integridad académica de los trabajos que publica y a asegurar procesos de evaluación transparentes, confidenciales, imparciales y respetuosos. Esta política aplica a autoras y autores, revisoras y revisores e integrantes del equipo editorial de la revista.
La Revista Biomédica sigue las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) en cumplimiento del compromiso institucional de la Universidad Autónoma de Yucatán de mantener la integridad científica.
Se consideran malas prácticas editoriales: el plagio, la duplicación o la publicación redundante, la manipulación o la invención de datos, la autoría inapropiada, la omisión intencionada de fuentes y cualquier actuación que comprometa la integridad del proceso científico.
La Revista Biomédica se reserva el derecho de rechazar de forma inmediata cualquier manuscrito en el que se detecten estas prácticas y, si se descubren después de la publicación, de iniciar un procedimiento de retractación, notificándolo a las instituciones implicadas
1. Responsabilidad de los autores.
Los autores deben basarse en los criterios del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), que exigen una participación sustancial en la concepción, el diseño, la ejecución, el análisis, la redacción o la revisión crítica del trabajo, así como en la aprobación final de la versión enviada.
Todos los manuscritos que incluyan experimentos, encuestas, entrevistas, estudios observacionales o ensayos clínicos en personas deberán declarar de manera explícita que se obtuvo el consentimiento informado por escrito de todos los participantes, que el protocolo del estudio ha sido revisado y aprobado por un Comité de Ética en Investigación, especificando el nombre del comité, la institución a la que pertenece y el número de aprobación ética correspondiente, y que se han respetado los principios de la Declaración de Helsinki (última revisión vigente) y las normativas internacionales y nacionales en materia de investigación con seres humanos. La revista solicitará dicha información cuando el contenido del manuscrito así lo requiera.
Las imágenes clínicas de pacientes solo podrán publicarse si no contienen identificadores personales o cuentan con un consentimiento específico para su publicación. En ningún caso se aceptarán imágenes que comprometan la dignidad, la intimidad o el anonimato del paciente.
En investigaciones con animales, los autores deberán indicar el cumplimiento de las normas éticas para el uso de animales, tanto nacionales como internacionales, así como la aprobación de un comité especializado en bienestar animal.
Todos los autores deben detallar su participación real en el trabajo. El autor de correspondencia es responsable de que todos hayan aprobado la versión final del manuscrito, hayan declarado los conflictos de interés que puedan influir en el trabajo y estén de acuerdo con su envío. En ausencia de conflictos de interés, deberá constar lo siguiente: “Sin conflictos de interés”. La Revista Biomédica solicitará una carta en formato PDF firmada por todos los autores.
Todos los manuscritos deben indicar claramente las fuentes de financiación que han permitido el desarrollo del estudio (organismo, institución, agencia financiadora, número de proyecto o de contrato). En caso de no contar con financiación externa, deberá constar expresamente: “Sin fuentes de financiación”.
Los autores deberán informar oportunamente al Equipo editorial de cualquier error identificado en el texto sometido o publicado y participar activamente en la corrección correspondiente.
La omisión de cualquiera de estos requisitos será motivo de rechazo inmediato del manuscrito.
2. Responsabilidad del Equipo Editorial
El Equipo editorial conducirá los procesos de recepción, revisión, dictamen y publicación conforme a las normas de la Revista Biomédica. Los manuscritos serán evaluados por su pertinencia académica, calidad, originalidad y apego a los criterios editoriales, sin discriminación por motivos de origen, género, orientación sexual, religión, nacionalidad, adscripción institucional, postura política u otras condiciones personales.
La información relativa a los manuscritos recibidos será tratada de manera confidencial y solo compartida con las personas involucradas en el proceso editorial.
Quienes participen en la gestión editorial deberán abstenerse de revelar o utilizar para fines propios cualquier información obtenida durante el proceso de revisión.
Quienes participen en la gestión editorial deberán abstenerse de intervenir en casos en los que exista algún conflicto de interés, ya sea de carácter competitivo, colaborativo, financiero o personal, con las personas autoras.
En tales casos, la gestión del manuscrito será delegada a otro miembro del equipo editorial.
3. Responsabilidades de los revisores
Los revisores deberán realizar evaluaciones críticas, objetivas, respetuosas, confidenciales y fundamentadas. Sus observaciones deberán contribuir a mejorar el manuscrito y a la toma de decisiones editoriales informadas. Los juicios personales sobre los autores son inapropiados; las opiniones deben expresarse con claridad y respaldarse con argumentos y referencias pertinentes.
Quienes no cuenten con disponibilidad suficiente, competencia temática adecuada o identifiquen algún conflicto de interés deberán comunicarlo oportunamente al equipo editorial para que se tomen las medidas necesarias. El proceso de arbitraje es de doble ciego: ni los autores conocen la identidad de los revisores, ni viceversa.
Los revisores deberán informar al consejo editorial si detectan indicios de plagio, autoplagio, publicación duplicada, manipulación de datos, uso indebido de fuentes o cualquier otra posible falta de integridad académica.
4. Conflictos de interés
Todas las personas que intervienen en el proceso editorial deberán declarar cualquier vínculo personal, académico, institucional, laboral, económico o de otra naturaleza que pueda afectar o parecer afectar la imparcialidad de la evaluación o de la decisión editorial.
Cuando se identifique un conflicto de interés, la revista podrá sustituir a los revisores, reasignar la gestión del manuscrito, solicitar la intervención del Equipo editorial o adoptar las medidas necesarias para preservar la imparcialidad del proceso.
5. Conductas inaceptables
Se consideran conductas inaceptables en el proceso editorial, entre otras:
- Fabricación, falsificación o manipulación de datos, resultados o imágenes.
- Plagio en cualquiera de sus formas, incluyendo el autoplagio no declarado y la publicación duplicada
- Presentación simultánea del mismo manuscrito a más de una revista.
- Fragmentación artificial de un trabajo en múltiples publicaciones sin justificación.
- Autoría honorífica o exclusión injustificada de coautores.
- Interferencia en el proceso de revisión por pares.
- Uso indebido de información obtenida en calidad de revisor o editor.
- Omisión deliberada de fuentes o uso no autorizado de materiales de terceros.
La Revista Biomédica podrá apoyarse en herramientas especializadas para detectar similitudes textuales. Cuando se identifique una falta durante el proceso editorial, el manuscrito podrá ser rechazado o suspendido hasta que se aclare la situación.
6. Reclamaciones, recursos y denuncias
La Revista Biomédica atenderá reclamaciones, inconformidades, recursos contra decisiones editoriales o denuncias relacionadas con posibles faltas a la integridad académica, siempre que se presenten por escrito, de manera respetuosa y debidamente fundamentada, al correo oficial de la revista (revistabiomedica.mx@gmail.com). Las solicitudes deberán indicar el motivo de la inconformidad, el manuscrito o la publicación involucrada y, en su caso, la evidencia correspondiente.
El equipo editorial revisará cada caso de manera confidencial e imparcial y podrá solicitar aclaraciones a las partes involucradas. La presentación de un recurso no implica la modificación automática de una decisión editorial. La resolución se comunicará por escrito y tendrá carácter definitivo en el proceso de la revista.
7. Correcciones y retractaciones
La Revista Biomédica podrá publicar correcciones, aclaraciones, notas editoriales o retractaciones cuando se identifiquen errores relevantes, omisiones, problemas éticos o información que afecte la integridad académica de un texto publicado.
Las correcciones se realizarán cuando los errores no invaliden los argumentos centrales del trabajo. Las retractaciones podrán aplicarse cuando se comprueben faltas graves como plagio, fabricación o manipulación de datos, publicación duplicada, autoría indebida, ausencia de permisos necesarios o cualquier otra conducta que comprometa la validez o legitimidad de la publicación.
Toda corrección o retractación será evaluada por el equipo editorial. La decisión será comunicada a los autores y se publicará de manera visible en la plataforma de la revista, vinculada al texto original. Los procedimientos detallados se describen en la sección de Política de Retractaciones y Correcciones de la revista. Esta política se fundamenta en el Código de Conducta y en las Mejores Prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE): https://publicationethics.org. Es complementaria de las demás políticas de la revista: Política de Antiplagio, Política de Retractaciones y Correcciones, Política de Autoarchivo, Política de Ciencia Abierta y Política de uso de IA.
