Frecuencia y resistencia de Staphylococcus aureus a betalactámicos en pacientes de El Pangui, Zamora Chinchipe, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.32776/revbiomed.v37.i3.1390Palabras clave:
antibiograma, colonización, epidemiología, multirresistencia, pruebas bioquímicasResumen
Introducción. El estafilococo dorado, Staphylococcus (S.) aureus, es una bacteria Gram positiva, patógena y oportunista, cuya resistencia a los β-lactámicos representa un desafío global para la salud pública. Se la considera una de las amenazas más graves para la salud pública y constituye el principal factor de mortalidad bacteriana en 135 países.
Objetivo. El estudio tuvo como objetivo determinar la frecuencia de S. aureus y su resistencia a antibióticos betalactámicos en pacientes ambulatorios del cantón El Pangui, así como su distribución por sexo y edad.
Materiales y métodos. Se realizó un estudio transversal con muestreo no probabilístico por conveniencia, en el que se analizaron 422 muestras de la orofaringe (cavidad oral comprendida entre la boca y la faringe). Estas se procesaron mediante cultivo en agar sangre, pruebas bioquímicas de catalasa y coagulasa, tinción de Gram y antibiograma por difusión con discos de Kirby-Bauer. Los análisis estadísticos incluyeron la prueba de χ² y la razón de probabilidades, con un intervalo de confianza del 95 %.
Resultados. La frecuencia fue del 23 % (96 de 422 pacientes); el 66 % (63 de 96) de las cepas aisladas mostró resistencia a betalactámicos y el 51 % (32 de 63) presentó resistencia simultánea. No se encontró asociación significativa entre la frecuencia o resistencia y el sexo ni la edad.
Conclusiones. Los resultados evidenciaron una frecuencia considerable de S. aureus en las muestras orofaríngeas. Esta bacteria mostró resistencia a los antibióticos betalactámicos, principalmente a la penicilina, la oxacilina y la ceftriaxona. Este hallazgo confirma a la comunidad estudiada como un reservorio relevante del patógeno y alerta sobre el riesgo de transmisión, lo que subraya la importancia de la vigilancia epidemiológica.
Referencias
1. Szczuka E, Porada K, Wesołowska M, Łęska B. Occurrence and characteristics of Staphylococcus aureus isolated from dairy products. Molecules. 2022 Jul; 27(14): 4649-4659. https://doi.org/10.3390/molecules27144649
2. Gerges MA, El Sayed ZMF, Gamal Eldin NAA, Gebriel MG. Role of biofilm forming Staphylococcus aureus in urinary tract infection. Zagazig Univ Med J. 2024 Aug; 30(8): 4437-4448. https://doi.org/10.21608/zumj.2024.315263.3537
3. Touaitia R, Mairi A, Ibrahim NA, Basher NS, Idres T, Touati A. Staphylococcus aureus: a review of the pathogenesis and virulence mechanisms. Antibiotics. 2025 May; 14(5): 470-489. https://doi.org/10.3390/antibiotics14050470
4. Andrade CF, Orellana PP, Reinoso N, González LA, Toledo KM, Vélez PA. Detection of blaZ and mecA genes and antimicrobial susceptibility in Staphylococcus aureus colonizing multipurpose boxes of dentistry students. Genet Mol Res. 2023 Jan; 22(1): gmr19119. https://doi.org/10.4238/gmr19119
5. Ikuta KS, Swetschinski LR, Robles Aguilar G, Sharara F, Mestrovic T, Gray AP, et al. Global mortality associated with 33 bacterial pathogens in 2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2022 Dec; 400(10369): 2221-2248. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)02185-7
6. Estrada-Cherres JP, Ulloa-Castro AF, Donoso-Tobar WE. Origen hospitalario de cepas de Staphylococcus aureus resistentes a meticilina. Dominio Cienc. 2022 Apr; 8(2): 1519-1529. https://doi.org/10.23857/dc.v8i2.2721
7. Arroyave-Rivera S, Atehortúa-Barragán D, Jaimes-Barragán F. Actualización en bacteriemia por Staphylococcus aureus. Med UPB. 2014 Ene-Jun; 33(1): 48-55.
8. Durán-Sarango MB, Tacuri-Agurto AR, Espinoza-Pesantez DIE. Staphylococcus aureus meticilino resistente en pacientes de la clínica Santa Ana, Cuenca. Rev Fac Cienc Med Univ Cuenca. 2024 Jan; 42(1): 17-24. https://doi.org/10.18537/RFCM/41.01.05
9. Llangarí-Cujilema JL, Velásquez-Serra GC, Llangari-Tzaqui LA. Coinfecciones bacterianas asociadas a la COVID-19 en la Amazonía ecuatoriana. Sinerg Acad. 2023 Mar; 6(3): 89-107. https://doi.org/10.51736/xr63wa64
10. Ramírez-Iglesias E, González-González JS, Gonzáles-Quirola CA. Alternativa biorremediadora en el tratamiento de aguas residuales del cantón El Pangui, Ecuador con Eichhornia crassipes. Petroglifos Rev Crit Transdiscip. 2023 Apr; c6(2): e060204. https://doi.org/10.5281/zenodo.10028653
11. Instituto Nacional de Estadística y Censos, INEC. Censo de Población y Vivienda 2022, Informe nacional. Quito, Ecuador: INEC; 2023.
12. Aguilar-Barojas S. Fórmulas para el cálculo de la muestra en investigaciones de salud. Salud Tab. 2005 Jan; 11(1-2): 333-338. https://doi.org/10.19136/ht.a11n1-2.268
13. Mansilla ME. Etapas del desarrollo humano. Rev Invest Psicol. 2000 May; 3(2): 105-116.
14. Braun S. Estudio microbiológico del tracto respiratorio superior. Rev Chil Infectol. 2003 Mar; 20(3): S1-8. https://doi.org/10.4067/S0716-10182003000300007
15. Casasola-Bado MJ. La importancia de realizar una correcta tinción de Gram en la identificación bacteriana. Rev Col Microb Quim Clin Costa Rica. 2022 Apr; 27(2): 89-98.
16. Perilla MJ, Ajello G, Bopp C, Elliott J, Facklam R, Knapp JS, et al. Manual de laboratorio para la identificación y prueba de susceptibilidad a los antimicrobianos de patógenos bacterianos de importancia para la salud pública en el mundo en desarrollo. Informe técnico No. WHO/CDS/CSR/RMD/2003.6. Atlanta, Estados Unidos de América: OMS; 2003.
17. Sperber WH, Tatini SR. Interpretation of the tube coagulase test for identification of Staphylococcus aureus. Appl Environ Microbiol. 1975 Apr; 29(4): 502-505. https://doi.org/10.1128/am.29.4.502-505.1975
18. Cavalieri S, Coyle M. Manual de pruebas de susceptibilidad antimicrobiana. Washington, Estados Unidos de América: American Society for Microbiology; 2005.
19. Morosini MI, Cercenado E, Ardanuy C, Torres C. Detección fenotípica de mecanismos de resistencia en microorganismos grampositivos. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2012 Jun; 30(6): 325-332. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2011.09.009
20. Naccache SN, Callan K, Burnham CAD, Wallace MA, Westblade LF, Dien Bard J. Evaluation of oxacillin and cefoxitin disk diffusion and microbroth dilution methods for detecting meca-mediated β-Lactam resistance in contemporary Staphylococcus epidermidis Isolates. J Clin Microbiol. 2019 Dec; 57(12): e00961-19. https://doi.org/10.1128/JCM.00961-19
21. Guamán-Armijos AM. Prevalencia de Staphylococcus aureus meticilino resistente (SARM) en el personal operativo del área de Gineco-obstetricia del Hospital Básico Isidro Ayora de la ciudad de Loja, Ecuador. Tesis para obtener el título de Bioquímico farmacéutico. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad Técnica Particular de Loja. Loja. Ecuador. 2019.
22. Carmona E, Sandoval S, García C. Frecuencia y susceptibilidad antibiótica de Staphylococcus aureus proveniente de hisopados nasales en una población urbano marginal de Lima, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2012 Apr; 29(2): 206-211. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2012.292.361
23. Awulachew EW, Diriba K, Anja A, Wudneh F. Nasopharyngeal carriage of Staphylococcus aureus and its antimicrobial resistance pattern among healthy people: systematic review and meta-analysis. J Bacteriol Parasitol. 2020 Jun; 11(6): 383. https://doi.org/10.35248/2155-9597.20.11.383
24. Humphreys H, Fitzpatrick F, Harvey BJ. Gender differences in rates of carriage and bloodstream infection caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus: Are they real, do they matter and why? Clin Infect Dis. 2015 Dec; 61(11): 1708-1714. https://doi.org/10.1093/cid/civ576
25. Ministerio de Salud Pública del Ecuador, MSP. Reporte de datos de resistencia antimicrobiana en Ecuador 2014-2018. Quito, Ecuador: MSP; 2018.
26. Suárez-Del-Águila UJ, Iglesias-Osores S, Moreno-Mantilla M. Susceptibilidad antibiótica de Staphylococcus aureus de aislados nasales en estudiantes del norte de Perú. Gac Med Bol. 2020 Jan; 43(1): 49-55.
27. Van Bijnen EM, Paget WJ, Den Heijer CD, Stobberingh EE, Bruggeman CA, Schellevis FG, et al. Primary care treatment guidelines for skin infections in Europe: congruence with antimicrobial resistance found in commensal Staphylococcus aureus in the community. BMC Fam Pract. 2014 Nov; 15: 175. https://doi.org/10.1186/s12875-014-0175-8
28. Pineda CFL, Segarra JAU, Acosta GYO, Benavides NDF. Uso inapropiado de antibióticos en la atención primaria: un factor clave en la resistencia. un artículo de revisión. Polo Conoc. 2025 Jan; 10(1): 2394-2410. https://doi.org/10.23857/pc.v10i1.8819
29. León-Pineda C, Unigarro-Segarra J, Ordoñez-Acosta G, Figueroa-Benavides N. Uso inapropiado de antibióticos en la atención primaria: un factor clave en la resistencia. Un artículo de revisión. Polo Conoc. 2025 Ene; 10(1): 2394-2410. https://doi.org/10.23857/pc.v10i1.8819
30. Castellano-González MJ, Franquis-Rodríguez RM, Perozo-Mena AJ, Sandoval-Castellano IV. Susceptibilidad a meticilina y vancomicina en Staphylococcus aureus aislados de hemocultivos. Kasmera. 2020 Mar; 48(1): e48128122019. https://doi.org/10.5281/zenodo.3712378
31. Baroja I, Guerra S, Coral-Almeida M, Ruíz A, Galarza JM, De Waard JH, et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus nasal colonization among health care workers of a tertiary hospital in Ecuador and associated risk factors. Infect Drug Resist. 2021 Aug; 14: 3433-40. https://doi.org/10.2147/IDR.S326148
32. Raschpichler G, Raupach-Rosin H, Akmatov MK, Castell S, Rübsamen N, Feier B, et al. Development and external validation of a clinical prediction model for MRSA carriage at hospital admission in Southeast Lower Saxony, Germany. Sci Rep. 2020 Oct; 10: 17998. https://doi.org/10.1038/s41598-020-75094-6
33. Cambaco O, Menéndez YA, Kinsman J, Sigaúque B, Wertheim H, Do N, et al. Community knowledge and practices regarding antibiotic use in rural Mozambique: ¿where is the starting point for prevention of antibiotic resistance? BMC Public Health. 2020 Jul; 20: 1183. https://doi.org/10.1186/s12889-020-09243-x
34. Golzar J, Noor S, Tajik O. Convenience sampling. Int J Educ Lang Stud. 2022 Dec; 1(2): 72-77. https://doi.org/10.22034/ijels.2022.162981
35. Ahmed SK. How to choose a sampling technique and determine sample size for research: A simplified guide for researchers. Oral Oncol. 2024 Dec; 12: 100662. https://doi.org/10.1016/j.oor.2024.100662
36. Wang X, Cheng Z. Cross-sectional studies: strengths, weaknesses, and recommendations. Chest. 2020 Jul; 158(1): S65–S71. https://doi.org/10.1016/j.chest.2020.03.012
37. Cvetkovic-Vega A, Maguiña JL, Soto A, Lama-Valdivia J, Correa-López LE. Estudios transversales. Rev Fac Med Hum. 2021 Jan; 21(1): 179–185. https://doi.org/10.25176/rfmh.v21i1.3069
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Kevin C. Marín-Llivicura, Marcos D. Calle-Morán, Carlos A. Taday-Sánchez, Vanessa M. Tacuri-Bravo, Rocio F. Álvarez-Michay
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión publicada de la obra (p. ej., depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico), siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después de aceptado y publicado el envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
